Все вокруг твердят про «в 10 раз быстрее», но почти никто не считает честно.
Я отслеживала свою реальную продуктивность 90 дней: с ИИ-инструментами и без них. Те же задачи, те же дедлайны.
Итог? ИИ заставлял меня чувствовать себя в 3 раза продуктивнее, хотя по факту качество оставалось примерно тем же, а скорость — почти такой же.
Позволь объяснить, почему так происходит — потому что эта иллюзия продуктивности постепенно съедает реальные навыки.
Ловушка скорости ⚡
Вот типичный сценарий. Ты используешь ChatGPT или Claude, чтобы быстро сделать черновик. Вместо 40 минут уходит 4. Кажется, будто ты стал машиной эффективности. Мозг получает дозу дофамина, и ты уже мчишься к следующей задаче.
Но потом начинается другое: ещё 25 минут уходит на правки. Нужно убирать галлюцинации, вычищать странный «корпоративный» тон, добавлять нюансы, которых ИИ не уловил, и перестраивать текст, потому что он снова выбрал слишком шаблонную структуру.
И что в итоге?
29 минут вместо 40.
Экономия — 11 минут.
Это не «в 10 раз быстрее». Даже не «в 2 раза».
И это ещё удачный случай.
Кстати, если хочешь пользоваться ChatGPT прямо в мессенджере и без лишних сложностей, удобно попробовать ChatGPT в боте Max 🤖.
Спираль бесконечных правок 🌀
А вот плохой сценарий: ты почти не редактируешь текст ИИ, потому что спешишь. Отправляешь результат. И потом приходит клиент или коллега с вопросами:
«Это не то, о чём мы говорили».
«Цифры выглядят сомнительно».
«Это не похоже на твой обычный уровень».
И теперь ты тратишь уже 2 часа на исправления того, что мог бы написать сам за 40 минут.